Basta Googlear en modo académico para encontrar en la rigurosidad de los estudiosos las razones de #GlifosatoNuncaMás que es viral en Colombia.
Por: Serafin Marquin
@serafiniano
En 0,03 segundos la búsqueda “Glifosato en Colombia” arroja aproximadamente 7.130 resultados, todos académicos, indexados, de universidades e institutos reconocidos a nivel nacional.
El concepto
Lo primero que se aprecia en documentos como el denominado ´Citotoxicidad y genotoxicidad en células humanas expuestas in vitro a glifosato´ es la definición de glifosato:
“El glifosato es un herbicida de amplio espectro, no selectivo, utilizado para eliminar malezas indeseables en ambientes agrícolas y forestales. La acción herbicida corresponde a la inhibición de la biosíntesis de aminoácidos aromáticos en las plantas. Al no ser este mecanismo compartido por los seres humanos es considerado como de bajo riesgo para la salud de los mismos. Sin embargo, investigaciones recientes indican que puede alterar otros procesos celulares en animales lo que puede presentar un factor de riesgo a nivel ambiental y de salud en las zonas donde se emplea este herbicida”.
Por su parte el documento denominado ´Efectos sobre la salud y el ambiente de herbicidas que contienen glifosato´ de Elsa Nivia revela las diversas presentaciones de esta sustancia en el país:
“En Colombia el glifosato está registrado por Monsanto (ICA 1998) bajo los nombres comerciales de Roundup, Rocket, Rocky, Faena, Patrol, Squadron, Ranger y Fuete. Pero también otras empresas agroquímicas tienen registradas formulaciones comerciales con base en el mismo ingrediente activo, bajo los nombres de: Batalla (Bayer); Glyfoagri (Disagri); Socar (Agrevo); Crossout, Candela y Glyfosan (Agroser); Glifonox (Crystal); Glifosol (Coljap); Stelar (Dow); Panzer (Invequímica); Glyphogan (Magan); Faena (Proficol); Regio (Quimor); Sunup (Sundat); Glifosato Agrogen (Agroquímicos del Cauca) y Tunda (Fertilizantes Cafeteros)”.
Es decir, en el país, también se implementa de manera focalizada como herbicida en la agricultura, desecante de granos y madurante en la caña de azúcar; pero es en la erradicación de cultivos ilícitos, donde alcanza “simultáneamente cultivos alimenticios y especies silvestres, sin que se hayan estudiado los verdaderos impactos de su utilización sobre la salud de las personas y el medio ambiente”.
También, Elsa Nivia, en su documento, revela que “los plaguicidas que contienen glifosato como el Roundup están registrados en Colombia en la clase toxicológica IV, levemente tóxicos (…) Pero en Estados Unidos estos herbicidas ya han sido reclasificados por la Agencia de Protección Ambiental EPA en la clase II, altamente tóxicos”.
Los impactos
En líneas generales el estudio ´Citotoxicidad y genotoxicidad en células humanas expuestas in vitro a glifosato´, sugiere que en relación a la citotoxicidad, tanto aguda como crónica y a la genotoxicidad, “el mecanismo de acción del glifosato no se limita únicamente a las plantas sino que puede alterar la estructura del ADN en otros tipos de células como son las de los mamíferos”.
A esta tendencia se suma el artículo de investigación denominado ´Estudio de los efectos del Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos mediante la aspersión aérea con el herbicida Glifosato (PECIG) y de los cultivos ilícitos en la salud humana y en el medio ambiente´, al afirmar que el uso del glifosato podría acarrear riesgos moderados en organismos acuáticos en aguas superficiales poco profundas que sean asperjadas durante el programa de erradicación.
Además, aunque el estudio no evidenció riesgo significativo para la salud humana, recomienda “la realización de estudios adicionales para identificar posibles factores de riesgo asociados con otras actividades humanas o factores ambientales”, especialmente en el aspecto reproductivo.
También el documento ´Efectos sobre la salud y el ambiente de herbicidas que contienen glifosato´, detalla una serie de afectaciones provocadas por el glifosato:
– Daña flores silvestres y puede afectar algunas especies a más de 20 metros del sitio asperjado (las aplicaciones con avión ocurre la deriva a mayores distancias aproximadamente 800 metros).
– En el suelo es fuertemente adsorbido, aún en suelos con bajos contenidos de arcillas y materia orgánica. Se ha encontrado contaminando aguas superficiales y subterráneas.
– Puede ser tomado por las plantas y movido a las partes que se usan como alimento. Se ha encontrado glifosato en fresas, moras azules, frambuesas, lechugas, zanahoria y cebada un año después de su aplicación.
– Es tóxico para algunos organismos benéficos como avispas parasitoides y otros artrópodos predadores del suelo; también para algunos insectos acuáticos, aves, pequeños mamíferos, lombrices de tierra, peses y otros organismo acuáticos.
Finalmente, el estudio ´Evaluación de los efectos del glifosato y otros plaguicidas en la salud humana en zonas objeto del programa de erradicación de cultivos ilícitos´, recomienda, ante el contacto con el glifosato, “el uso de elementos de protección personal y de medidas de higiene (…) con el fin de que empleen ropa ligera que recubra la mayor parte de la superficie corporal. Además, considera necesario un esfuerzo conjunto de los organismos de salud, entidades educativas, secretarías de salud y organismos de protección ambiental, con el objeto de desarrollar programas de vigilancia epidemiológica.
…
El 20 de marzo de 2015 la Agencia Internacional de Investigación sobre Cáncer (IARC), filial de la Organización Mundial de la Salud, anunció como potencialmente cancerígeno al glifosato, lo que provocó que se repensara el uso del plaguicida en la erradicación de cultivos ilícitos en Colombia. Sin embargo, en el terreno científico sigue la discusión porque existen conclusiones diferentes, que deberán explorarse a la luz de los conflictos de intereses que pueden tener los autores. Tras debates la decisión de no usarlo quedó en firme el 14 de mayo del mismo año. Durante más de tres décadas fue usado con fines de erradicación. Hoy el gobierno de Iván Duque pretende revivir su implementación con el mismo objetivo: erradicar cultivos de uso ilícito. La controversia crece.
